Экономику можно считать весьма сложным объектом для исследователей. Это может подтвердить любой, кто занимался ее глубоким изучением. Сложность возникает не только из-за того, что сама экономсистема имеет крайне сложное устройство, но и из-за того, что процесс изучения сталкивается с разными препятствиями.
Об этих препятствиях мы должны сказать пару слов. Во-первых, изучать надо людей, которые не горят желанием делиться правдивой информацией о себе, а зачастую и обманывают исследователя. Во-вторых, факт проведения исследования, о котором стало известно, сам по себе оказывает влияние на поведение людей. В-третьих, личность исследователя тоже может воздействовать на ход исследования, на его участников, а также на интерпретацию результатов.
Потому никого не удивит, что два независимых исследователя при изучении одного и того же экономического явления, могут, в конце концов, прийти к противоположным выводам. В истории науки такое встречалось не раз. А особенно при анализе процессов распределения доходов.
Отсюда и может появиться альтернативная экономическая теория. Особенно если исследователь, получив неожиданные результаты и их толкование в одной области, постарается распространить свои выводы на всю экономику. И возникнет, в результате, целостная альтернативная система экономических знаний.
На самом деле, в настоящее время кроме экономического мэйнстрима, (т.е. общепринятой теории) имеется несколько десятков разнообразных околонаучных школ, которые желают объяснить экономические явления другими, нетрадиционными, способами. Указанные школы могут изучать альтернативные экономические модели (которые они полагают идеалом для реальной экономики); они применяют нетрадиционные методы для изучения общества и экономики; а еще в альтернативной теории часто предполагаются необычные модели поведения людей.
Так что альтернативная экономическая теория – это, в реальности, немалое дерево из крупных ветвей и небольших веточек знаний об экономике вокруг главного ствола (общепринятой теории устройства экономики).